Motor, vehículo y carretera
Hay muchas comparativas que enseñan benchmarks (pruebas estandarizadas de rendimiento): cuál razona mejor en matemáticas o cuál hace mejor una infografía. A mí eso no me termina de servir para decidir qué aplicación usar cada día. Por eso las comparo en tres aspectos que me parecen fundamentales:
- El motor: el modelo de inteligencia artificial.
- El vehículo: la aplicación con la que lo usas.
- La carretera: el ecosistema de herramientas que hay alrededor.
El modelo: gana el que responde bien y rápido
Cuando grabé el vídeo, en enero de 2026, los modelos más potentes eran GPT-5.2 (en sus versiones Thinking y Pro) en ChatGPT, Gemini 3 Pro en Gemini y Claude Opus 4.5 en Claude. A estas alturas, la diferencia de potencia entre ellos no es demasiada.
La diferencia que yo noto es el tiempo de razonamiento. Con GPT-5.2 Thinking es muy superior al de Gemini 3 Pro, y si una respuesta tarda tres minutos, me corta el flujo de trabajo. Gemini 3 Pro procesa la información mucho más rápido, en unos 10 segundos, y la calidad de sus respuestas es igual o casi igual. Por eso, en este apartado, para mí gana Gemini: no tanto por ser más inteligente, sino por dar buenas respuestas en poco tiempo.
La aplicación: aquí gana ChatGPT
Aquí es donde Google flojeaba: Gemini tenía aplicación para el móvil, pero no de escritorio, y como yo trabajo casi siempre con el ordenador, la echaba de menos. ChatGPT y Claude sí tienen aplicaciones de escritorio muy buenas.
Para mí, la mejor era la de ChatGPT, tanto la de escritorio como la web, por dos motivos:
- El dictado. El botón de dictar de ChatGPT usa Whisper, un modelo de transcripción de voz a texto muy preciso. Hice la prueba dictando lo mismo en los dos y en Gemini se notó la diferencia.
- Los GPT. En ChatGPT hay una tienda con miles de GPT (asistentes personalizados) para cualquier caso de uso, algo que Gemini y Claude no tienen. Y su editor es más completo: además de nombre, descripción, instrucciones, iniciadores de conversación y conocimiento, puedes crear acciones para conectar el asistente con otras herramientas mediante API.
En las gemas de Gemini solo hay nombre, descripción, instrucciones, una herramienta y conocimiento. Eso sí, en conocimiento puedes añadir un cuaderno de NotebookLM, algo que ChatGPT no puede hacer porque está fuera de ese ecosistema. La aplicación de Claude también está bastante bien, con los proyectos y Claude Cowork, y si trabajas con archivos en tu ordenador puede estar a la altura de ChatGPT. Aun así, en esta categoría, para mí ChatGPT ganaba por bastante.
El ecosistema: la ventaja de Google
Aquí se comparan tres empresas muy distintas: Anthropic, OpenAI y Google.
- Google lleva más de 20 años con Gmail, Google Docs, Google Sheets y muchísimas herramientas más, y está integrando Gemini en todas ellas. Los asistentes que crees en Gemini quizá puedas usarlos también en Gmail o en Docs.
- OpenAI está cerrando acuerdos con muchas empresas. En ChatGPT apareció un apartado de aplicaciones para conectarlo con Photoshop, Apple Music, Booking, Canva o Dropbox, entre otras, sin salir del chat. También tiene chats en grupo para trabajar con tu equipo, y estaba integrando un apartado de Salud donde el usuario puede añadir sus analíticas e información de salud y conectar la app Salud del iPhone, algo que Gemini no tenía.
- Anthropic ofrece en Claude un apartado de conectores, como Google Drive, Gmail o Google Calendar, y permite añadir conectores personalizados.
Lo curioso es que esos conectores de Claude son, precisamente, de Google: Gemini se conecta con ellos de forma nativa y la conexión es mucho más sencilla. El movimiento de OpenAI me parece interesante, pero creo que todavía le falta bastante. En ecosistema, para mí gana Google.
Entonces, ¿cuál elegir?
Depende de para qué la uses. Yo uso Gemini porque trabajo con el ecosistema de Google, mis gemas funcionan muy bien y se conectan solas con Gmail, Google Calendar y Google Docs, y porque Gemini 3 Pro me da respuestas muy buenas en 10 o 15 segundos, lo justo para mantener la conversación sin perder el hilo. Eso con ChatGPT no lo consigo.
- Si vas a usar la versión gratuita: Gemini, porque su modelo Gemini 3 Flash es muy bueno.
- Si tienes un presupuesto ajustado: ChatGPT con el plan Go, de 9 € al mes. Tiene bastantes mensajes al día y permite crear GPT personalizados, algo que con la cuenta gratuita no se puede.
- Si vas a programar o crear aplicaciones: Claude. Me gusta mucho cómo redacta, pero sobre todo creo que es el mejor en programación y diseño de aplicaciones.
Es la comparativa que me habría gustado tener hace unos meses, antes de pasarme muchas horas probando unas y otras hasta decidirme. Por si te sirve.
Preguntas frecuentes
¿Qué IA es mejor: ChatGPT, Gemini o Claude?
Depende del uso. En enero de 2026, para mí Gemini ganaba en modelo y ecosistema, ChatGPT en aplicación y Claude era el mejor para programar y crear aplicaciones.
¿Qué IA gratuita recomiendas?
Gemini, porque su modelo gratuito, Gemini 3 Flash, es muy bueno.
¿Cuánto cuesta el plan Go de ChatGPT?
Cuando grabé el vídeo costaba 9 € al mes. Incluye bastantes mensajes al día y permite crear GPT personalizados, que con la cuenta gratuita no se puede.
¿Tiene Gemini aplicación de escritorio?
En enero de 2026 no la tenía: solo la web y la aplicación del móvil. ChatGPT y Claude sí tenían aplicación de escritorio.
¿Qué IA es mejor para programar?
Para mí, Claude: creo que es el mejor en programación y diseño de aplicaciones.
Precios y condiciones a 18 de enero de 2026. Este texto acompaña al vídeo y resume lo que se ve en él.
Ernesto Ibáñez


