⏳️ Tiempo de lectura: 5 minutos
📋 En esta edición:
→ Claude Design: crea webs y presentaciones con tu marca, desde el
chat
→ Gemini llega al escritorio: app nativa para Mac
→ La IA falla en diagnóstico médico el 80% del tiempo (y el enfoque
está mal)
→ La IA que puede encontrar la causa de una enfermedad rara en horas,
no en años
🔴 Claude ya puede crear presentaciones y webs con tu marca. Así funciona.
Esta semana Anthropic ha sacado dos novedades casi seguidas.
El 16 de abril lanzó Claude Opus 4.7, el nuevo modelo estrella. En programación, marca un 87,6% en los benchmarks más exigentes. Por delante de GPT-5.4 y Gemini 3.1 Pro. Si usas Claude Code en tu día a día, ya lo estás notando.
Pero hay un aviso antes de que cambies todo a Opus: es caro. Muy caro. Los créditos de la cuenta se van en un rato si lo usas para todo. Lo que yo recomiendo: Claude Sonnet para el día a día y Opus solo para lo que de verdad lo requiere, proyectos complejos o desarrollo de software serio. Mira qué modelo estás usando en cada momento. Más potente no siempre es mejor para lo que necesitas.
Dicho esto, la novedad que más me ha llamado la atención esta semana no es el modelo. Es Claude Design, lanzado el 17 de abril como research preview para usuarios Pro, Max, Team y Enterprise.
En cristiano: le describes lo que quieres en el chat (una presentación, una landing page, un mockup de producto) y Claude te lo genera. Sin saltar a Gamma, Canva o Figma.
Lo que más me ha sorprendido: puedes subir el diseño de tu empresa. Colores, tipografías, logo. Claude lo asimila y, a partir de ahí, todo lo que genera sale con tu identidad visual. Webs, diapositivas, one-pagers. Como si tuvieras un diseñador dentro del chat.
Exporta en PDF, PPTX, URL o HTML, y conecta directamente con Canva para seguir editando si lo necesitas.
Mi lectura: El movimiento de Anthropic es muy claro. Primero el chat, luego Claude Code para programadores, ahora Claude Design para presentar ideas. Están construyendo un ecosistema completo. Si presentas proyectos, formaciones o propuestas con frecuencia, esta semana tienes que probarlo. Coge algo real que tengas que presentar y deja que Claude lo monte desde cero.
⚡ Gemini llega al escritorio: por fin una app nativa para Mac
Por fin.
Google ha lanzado su app nativa de Gemini para Mac el 15 de abril.
Siempre lo digo: las apps de escritorio funcionan mucho mejor que la versión web. Arrancan más rápido, las tienes siempre a mano y no dependes del navegador. Pasa con ChatGPT, pasa con Claude y ahora pasa con Gemini. Si usas cualquiera de estas herramientas habitualmente y todavía lo haces desde el navegador, te recomiendo instalar la app.
La app trae algo que me gusta especialmente: con Option + Espacio abres Gemini desde cualquier aplicación sin cambiar de ventana. También incluye:
- Screen sharing: le muestras lo que tienes en pantalla y le preguntas sobre ello
- Generación de imágenes y vídeo integrados
- Acceso a los modelos más potentes de Gemini
Un aviso importante: solo funciona con Apple Silicon (M1 en adelante). Si tu Mac es Intel, sigue usando la versión web por ahora.
La app es gratuita. Descárgala en gemini.google/mac
Mi lectura: Todavía le faltan algunas funcionalidades que tiene la app de ChatGPT. Pero los modelos son muy potentes y la experiencia es sencilla. Merece la pena tenerla. Si ya usas Gemini, deja de hacerlo desde el navegador.
💊 Los chatbots de IA fallan en diagnóstico médico más del 80% del tiempo
Esta semana se publicó en JAMA Network Open uno de los estudios más grandes sobre IA y medicina. Lo lideró Harvard (Mass General Brigham).
El estudio en números:
21 modelos evaluados — ChatGPT, Claude, Gemini,
Grok, DeepSeek y más
16.254 respuestas sobre 29 casos clínicos reales del
MSD Manual
+80% de fallos en diagnóstico diferencial (todos los
modelos)
78% puntuación máxima alcanzada (GPT-5 y Grok 4)
64% puntuación mínima (Gemini 1.5 Flash)
El titular ha circulado por todas partes. Pero quiero hacerte un matiz importante, porque creo que el enfoque del estudio es incorrecto.
Están evaluando modelos de propósito general en una tarea hiperespecializada como el diagnóstico médico. Lógicamente van a fallar. Lo correcto sería coger un modelo base, hacerle un fine-tuning con datos médicos reales y supervisados, y evaluar ese modelo especializado. Eso es lo que hace Google AMIE, os lo conté hace unas semanas.
Mi lectura: La conclusión útil del estudio no es «la IA no sirve en medicina». Es que no uses ChatGPT para diagnosticarte. Si tienes un síntoma, ve al médico. Usa la IA para entender lo que te dice el médico, para preparar la consulta, para buscar información de calidad. Pero para el diagnóstico, un médico de verdad. En cada formación lo digo: la IA generalista no es tu médico.
💊 EvORanker: la IA que puede encontrar la causa de una enfermedad rara en horas
Y el contrapunto perfecto a la noticia anterior.
Investigadores de la Universidad Hebrea de Jerusalén han publicado en Genetics in Medicine una IA llamada EvORanker que hace una cosa muy concreta: identifica qué gen está causando una enfermedad rara.
Parece sencillo. Pero en la práctica, ese proceso puede llevar años de pruebas, y muchas familias nunca llegan a saber la causa. Hay más de 300 millones de personas en el mundo con una enfermedad rara.
Lo que hace EvORanker: compara patrones genéticos entre más de 1.000 especies para detectar relaciones entre genes que los métodos tradicionales no ven.
Resultados del estudio (Genetics in Medicine):
✅ Gen correcto como primer candidato en el
70% de los casos
✅ Gen correcto entre los cinco primeros en el
95% de los casos
✅ Supera a todas las herramientas existentes en casos difíciles
✅ Ya disponible para investigadores y clínicos
Caso real: un niño con un trastorno del neurodesarrollo sin diagnóstico, después de años de pruebas. EvORanker encontró el gen causante, uno que nunca antes se había vinculado con esa enfermedad.
Mi lectura: Aquí está la diferencia entre la IA que funciona en salud y la que no. EvORanker no es un chatbot generalista al que le preguntas síntomas. Es una IA especializada, entrenada para resolver un problema muy concreto, con datos de calidad y supervisión de profesionales. Y lo resuelve. Esto es exactamente el 10% de IA que tiene que existir en medicina: al servicio del paciente, sin sustituir al profesional. 90% humano, 10% IA.
🎤 ¿Quieres ver Claude Code creando webs profesionales en minutos?
Esta semana subí un vídeo donde combino Claude Code, Nano Banana y Kling AI para crear webs de 5.000€ en minutos. Si te ha llamado la atención lo de Claude Design, esto va a un nivel más. Dale al play:
Nos leemos la semana que viene.
Un abrazo,
Ernesto
PD: Si esta edición te ha sido útil, reenviála a alguien que necesite ponerse al día con la IA.
Ernesto Ibáñez
SALUTECNIA — SALUD Y TECNOLOGÍA
YouTube · Instagram · LinkedIn
90% Humano y 10% IA
3 Station Hill, Dublin, Irlanda.